?

Log in

No account? Create an account

БЛОГ ИЗБОРСКОГО КЛУБА

ИМПЕРИЯ ЖИВА

Entries by category: история

Беседа с Андреем Брежневым: «Деда просто убивали...»
izborskiy_club
брежнев

Сегодня, когда нашу Родину загоняют в фундаментальный финансовый и экономический кризис, брежневскую эпоху (1964-1982 годы) в народе всё реже вспоминают как "застой" и всё чаще — как "золотой век" советского времени, "коммунизм, который мы потеряли", попытку пусть негласного, неустойчивого, но возвращения к сталинскому типу общественного устройства после хрущевской "оттепели". Они даже родились почти в один день: Сталин — 21, а Брежнев — 19 декабря.

В условиях грозящей России массовой безработицы, тотальной нищеты и голода, дивным сном видится то, что было нормой жизни при советской власти: бесплатное высшее образование при отсутствии поборов в средней школе, бесплатные дошкольные учреждения (ясли и сады); комплексная и опять же бесплатная система здравоохранения (тогда как сегодня простейшая операция стоит десятки тысяч рублей и недоступна для большинства населения); дешевые и эффективные лекарства в аптеках; гарантированная работа без задержек зарплаты и с мизерной платой за жилищно-коммунальные услуги; широчайшая сеть культурных учреждений (театров, библиотек, музеев и т.д.); возможность свободно перемещаться по всей стране благодаря доступным ценам на железнодорожные и авиабилеты; низкий уровень преступности; разветвленная сеть общественного питания и, наконец, высочайшие темпы экономического развития и научно-технического прогресса Советского Союза, наряду с США по праву занимавшего место одной из двух мировых сверхдержав.

Что может противопоставить этой памяти о прошлом нынешняя "демократическая элита", перегоняющая миллиарды за рубеж, и нынешний политический истеблишмент, занятый в основном "распилом" бюджетных денег да очередным переделом тающей, как шагреневая кожа, собственности? Что может ответить на это верхушка российской "творческой интеллигенции", живущей по принципу "после нас — хоть потоп"? Все они буквально на клеточном уровне ощущают, что по делам их воздастся им, что весь тот негатив, который они создали своими руками, вот-вот выйдет наружу в полном объёме — когда погаснут голубые экраны телевизионных "зомби-ящиков", и миллионы людей увидят "Нашу Рашу" в её истинном виде. Им снова видятся стихийные толпы протеста, и армия, не исполняющая приказов "сверху".

Поэтому самым безотказным механизмом спасения им сегодня видится ложь о советском прошлом, которое необходимо "мочить по-чёрному", создавая такой кошмарный исторический фон, на котором все нынешние и предстоящие беды России будут выглядеть лишь лёгким недоразумением.

Конечно, в тотальной пропагандистской кампании, направленной на унижение и уничтожение советского прошлого, деятельность Хрущёва, Андропова и Горбачёва, этих "священных коров" отечественного либерализма, как правило, обходится фигурой умолчания. Зато Ленину, Сталину и Брежневу "достаётся" по полной программе. Кажется, нет такого преступления перед Богом и людьми, в котором бы их не обвиняли прямо или хотя бы подозревали. Еще бы, ведь из 74 лет советской власти они "на троих" руководили партией и страной целых 54 года! И если не они — "главные преступники преступного режима", то кто же еще?!

Современное российское телевидение может служить наглядной иллюстрацией геббельсовской максимы: "Клевещите, клевещите, клевещите как можно больше — что-нибудь да останется!" Главный удар, как всегда, наносится по "отцу народов" Иосифу Виссарионовичу Сталину, но и Леонида Ильича Брежнева пропагандисты "рыночных реформ" и "общечеловеческих ценностей" своим вниманием не обходят. Чего стоят бесчисленные показы Брежнева на охоте, Брежнева, выпивающего на банкетах, Брежнева, невнятно и медленно зачитывающего текст речи на XXVI съезде КПСС. Брежнева, принимающего очередные советские или зарубежные награды... Наконец, вне любых этических рамок выглядят кадры из психиатрической больницы о последних днях жизни Галины Брежневой — вот, мол, закономерный итог эпохи, символ расплаты за "брежневизм".

Цель всех этих манипуляций — представить лидера великой страны в образе человека, не могущего связать двух слов, но окруженного толпой номенклатурных подхалимов, которые пытаются убедить страну и весь мир в незаменимости "гениального секретаря и семижды героя сиськи-масиськи". О том, насколько эта зловещая карикатура соответствует реальности и каким был Леонид Ильич Брежнев в жизни, мы беседуем с его внуком, Андреем Юрьевичем Брежневым.

"ЗАВТРА". Андрей Юрьевич, как вы расцениваете всю эту телевизионную вакханалию вокруг фигуры вашего деда, центром которой, судя по всему, является телепрограмма Алексея Пиманова "Человек и Закон" на Первом канале?

Андрей БРЕЖНЕВ. Знаете, Леонид Ильич Брежнев — это вполне определенная политическая, историческая даже фигура, и поэтому имя его ещё очень долго будет склоняться: то хорошо, то плохо. Сейчас вот склоняют плохо. И дело тут не в самом Пиманове — ему эта тема "спущена" руководством, а тому — Кремлём, вот Пиманов её и отрабатывает по мере сил. Другой вопрос, зачем это стало нужно Кремлю?

Read more...Collapse )


promo izborskiy_club november 21, 2016 22:00 1
Buy for 20 tokens
В Севастополе открылось региональное отделение Изборского клуба. В рамках сообщества интеллектуальные элиты страны оказывают огромное влияние на формирование патриотически ориентированной государственной политики во всех сферах. Теперь их деятельность расширилась ещё на один регион. Более 30…

В Орле открыт памятник Ивану Грозному
izborskiy_club
w925

14 октября, в день, когда православные празднуют день Покрова Пресвятой Богородицы, в городе Орёл торжественно открыли первый в стране памятник первому русскому царю Ивану Грозному.

Конный памятник установлен возле Богоявленского собора, где сливаются реки Ока и Орлик. В 1566 году на этом месте по приказу Ивана Грозного была основана крепость Орёл.


Александр Проханов:

Ненавистники России только и делают, что чернят нашу историю. Перестройка – это сплошная тьма, которая обрушилась на всю нашу историю: не только на Советский Союз, но и на Рюриковичей, и на Языческую Русь. Сейчас мы выбираемся из-под тех обломков, которые наворотили во время этой чудовищной перестройки. И установка в Орле памятника первому царю всея Руси Ивану Грозному – одно из свидетельств нашего вызволения.

Иван Грозный основал чудесный град Орёл, повелев построить крепость на южных рубежах царства. С тех пор Орёл постоянно отбивает нашествия татарских ханов или дикой степи, поляков или фашистов. Близ Орла состоялась грандиознейшая битва Великой Отечественной войны. В Орле родились величайшие произведения русской культуры – здесь творили Лесков, Тургенев, Бунин. Орёл – это плодоносящая ветвь русской государственности. Установка памятника великому государственнику Ивану Грозному в городе, который он основал, – это совершенно необходимое дело. Большинство русских людей, православных людей, людей искусства, в том числе и я, абсолютно поддержали эту идею.

Что касается личности и деяний Ивана Грозного. Для русского сознания государство является понятием священным. Государство священно. Как только Россия теряет государство, как только к России приходит слабый, вялый, дурной государь и правитель, – распадается страна, наступают несчастья, беды, мы теряем гигантское количество людей, времени, ценностей. Поэтому в русской истории так ценятся князья, цари и генсеки, которые государство создают, которые делают его спаянным, которые его заслоняют и защищают от бед, которые его украшают памятниками и святыми. В русской истории было три реальных государя, которые сложили наше великое государство – более того, не просто сложили, они его и модернизировали. Это Иван IV, Пётр I и Иосиф Сталин. Именно Грозный создал великую империю до Тихого океана. Грозный уничтожил стратегических врагов и соперников. Грозный провёл модернизацию и создал новую элиту. Он создал элиту Басмановых в противовес продажному боярству, он создал народную гвардию. Грозный поставил величайший в мире памятник, храм Василию Блаженному – образ русского рая. Правление Грозного закончилось созданием великой империи между трёх океанов. И это империя, в которой мы живём поныне.

Read more...Collapse )


Староверы и комиссары
izborskiy_club
1816-star

О происхождении русского социализма - старообрядческий «след»

Попытки разобраться в истоках социализма, сыгравшего судьбоносную роль в нашей истории, не прекращаются как в отечественной, так и в зарубежной науке. Почему русский народ оказался так восприимчив к пропаганде социалистических идей? — этот вопрос волновал не одно поколение исследователей.

Среди специалистов популярностью пользуется тезис о том, что социализм в его марксистском облике представляет собой "инородное тело", занесённое на наши просторы с Запада. Причём российские интеллектуальные круги не внесли заметного вклада в "рождение" социалистической доктрины, выступая по большей части ретрансляторами наработок европейских мыслителей (Сен-Симона, Фурье, Маркса и т.д.).

Народные слои с трудом воспринимали обращённые к ним пламенные призывы. Тем не менее, несмотря на такие итоги, никто не ставил под сомнение жажду русских людей к справедливости, к солидарности, то есть ко всему тому, что поднимала на щит социалистическая теория. Становилось понятным, что эти базовые принципы устройства жизни возникли не как следствие "просветления" масс, познакомившихся с определёнными теоретическими установками, а представляли собой глубинное явление, отражавшее исторический генезис народа.

Заметим, первым, кто буквально нащупал эту истину, стали не отечественные интеллектуалы, а российский император Николай I. Вступив на престол под залпы восстания декабристов, он постоянно был озабочен выявлением всего, что несло угрозу самодержавному правлению. В частности, его тревожила популярность европейских социалистов, набравшая силу на Западе. Уже в 1830-х годах под эгидой МВД снаряжались специальные экспедиции в различные регионы страны. Перед ними ставилась задача выявить влияние посторонних личностей, особенно внешних врагов государства с их "якобинскими воззрениями".

Одна из таких известных нам по документам поездок состоялась в 1838 году, когда майор III отделения А. Васильев посетил около двадцати губерний. Однако судя по материалам, он не смог обнаружить какого-либо иностранного следа, зато чиновник чётко указал на другой источник смуты, вызвавший у него самое серьёзное беспокойство. Васильев повёл речь о староверии, влияние которого в народных низах оказалось весьма значительным. В его донесениях с тревогой оценивалась неблагонадёжность раскола, где крайние формы сопротивления (открытый бунт, самосожжения и т.п.), конечно, уходят в прошлое, но повсюду продолжает "тлиться дух дерзновеннейшего отвержения власти царя и гражданских законов". Наиболее зримо, по его наблюдениям, это ощущалось в Москве, где настрой на неповиновение лучше, чем в других местах, замаскирован религиозностью.

Read more...Collapse )


Китайские элиты вчера, сегодня и завтра Ч.1
izborskiy_club
терракотовая армия

Юрий Тавровский

Китайские элиты издавна являются предметом внимания и изучения мировой науки. Ещё бы — ведь именно они обеспечили устойчивость китайской цивилизации: единственной непрерывно существующей и развивающейся вот уже почти пять тысяч лет. Никакие нашествия «варваров» или вторжения «цивилизованных наций», никакие катастрофы и невзгоды не смогли уничтожить «матрицу» из иероглифики, традиционных философских и этических учений, а также уверенности в превосходстве Поднебесной над ближними и дальними соседями, не смогли вытеснить эту «матрицу» из китайской нации, и особенно из её элиты. При соприкосновении с другими цивилизациями китайцы заимствовали от них полезные элементы и применяли к собственным нуждам, китаизировали. Так было с пришедшим из Индии буддизмом, с тюркскими приёмами ведения войны, с монгольскими административными нормами, с советской социалистической системой, с американской капиталистической системой…

Правящие элиты вместе со своими царствами, империями и республиками переживали периоды расцвета и упадка, но в Китае всегда находилось достаточно пассионарных, умных и умелых людей, чтобы снова нарастить плоть на костяк, который из века в век держит государство и общество.

Элиты современного Китая вызывают самое пристальное внимание именно сейчас, поскольку КНР достигла небывалого за последние столетия уровня экономического, военного и политического могущества. Впереди открываются просторы, по которым китайские кормчие ещё никогда не прокладывали путь. Силы, вовлечённые в обсуждение дальнейшего курса, придерживаются подчас противоположных взглядов, и поиск «золотой середины» идёт с видимыми трудностями. Это касается как экономики и внутренней политики, так и глобальной стратегии. От выбора долгосрочного курса и даже от принимаемых тактических решений всё явственнее зависят не только будущее самого Китая, но и соседей, всего мира. Сами же решения зависят от качества элиты.

Формирование новой китайской элиты началось в рамках компартии Китая ещё в 20-е годы ХХ века, ускорилось после прихода КПК к власти в Китае в 1949 году. Всего через 20 лет в ходе «культурной революции» первое поколение коммунистической элиты было в значительной степени ликвидировано. Создание, по существу, новой элиты с использованием остатков кадров предыдущего поколения приняло упорядоченный характер только после преодоления «смутного времени» маоцзэдуновских экспериментов 60–70-х годов. Отбором кадров для продвижения вместо узкого круга приспешников Мао Цзэдуна и его жены Цзян Цин снова занялся Организационный отдел ЦК КПК, во многом копировавший методы деятельности соответствующей структуры ЦК КПСС. Растущую роль при решении судьбы перспективных кадровых работников стали играть успехи в выполнении партийных решений, особенно параметров экономического развития. Дело дошло до того, что в партию стали принимать успешных предпринимателей, хотя для этого и пришлось принять целый ряд решений, включая изменения в Устав компартии. Элита приобрела национальный, а не классовый характер.

Меритократический принцип стал определяющим в немалой степени благодаря совпадению с традиционным для китайского общества механизмом выдвижения талантов, который просуществовал почти две тысячи лет, вплоть до начала ХХ века. Этот механизм под названием «кэцзюй» состоял из экзаменов нескольких уровней и служил «кадровым лифтом», позволявшим провинциалам и простолюдинам занимать ключевые посты в столице и даже при дворе Сына Неба. Как в старину, так и сейчас немалую роль играют родственные и земляческие связи, но на первый план выходят всё же «деловые и политические качества». Ещё один механизм формирования, а точнее — селекции нынешней элиты называется «Комиссия по проверке партийной дисциплины ЦК КПК». По существу, это важнейшая спецслужба, возглавляемая сейчас Ван Цишанем, одним из семи членов Постоянного комитета Политбюро ЦК.

Типичным примером формирования китайских элит сегодня может служить судьба двух наших современников, председателя КНР Си Цзиньпина и его отца Си Чжунсюня.

Read more...Collapse )


Александр Проханов: Сталин не нуждается в монументах, он скорость света
izborskiy_club
11

С. КОРОЛЁВ: Понедельник, и как всегда в студии Александр Проханов. Здравствуйте.

А. ПРОХАНОВ: Добрый вечер.

С. КОРОЛЁВ: Александр Андреевич, мы в прошлом часе подводили первый итог года, у нас их будет много на РСН, но мы начинаем со слова года, сегодня целый день его выбирали. Вы слышали? Ваши варианты слова года 2015?

А. ПРОХАНОВ: Они уникальные для меня: «Сталин скорость света».

С. КОРОЛЁВ: Под знаком этого слова прошёл 2015 год?

А. ПРОХАНОВ: Под знаком этого слова прошла история человечества.

С. КОРОЛЁВ: Мне кажется, Вы сейчас ответили так на вопрос, потому что сегодня его день рождения, коммунисты решили создать Сталин-центр или Вы осмысленно считаете, что весь 2015 год под знаком Сталина прошёл?

А. ПРОХАНОВ: Весь год прошёл под знаком кризиса, падения экономики.

С. КОРОЛЁВ: «Хрупкое дно» – пожалуйста, есть слово.

А. ПРОХАНОВ: Противоположностью всех этих ужасных событий, связанных с нашей действительностью, этим кошмаром, является краткое мощное энергичное слово – «Сталин». Будь Сталин, ничего этого не было бы. Сталинизм, Сталин, сталь, огненное слово, слово Победы, слово преодоления краха, слово возрождения великого государства, возвращения нас на Ближний Восток, Украину, наши поруганные, отброшенные республики – всё это Сталин.

С. КОРОЛЁВ: Но ведь в обществе отношение сложное. У нас десталинизация официально проходит.

А. ПРОХАНОВ: У нас импортозамещение и десталинизация. Десталинизация первая прошла у нас в 1956 году, её провёл Хрущёв, по существу – выбросил Сталина из Мавзолея. Вторая чудовищная десталинизация прошла во время перестройки. Третья, ещё более страшная, прошла в 90-е годы, четвёртая – совсем недавно. Телевидение наполнено антисталинскими фильмами, а Сталин всё равно есть, жив; сегодня до 5 тысяч его поклонников прошли вдоль Кремлёвской стены. Загадка, которую я пытаюсь разгадать, не тривиальная.

С. КОРОЛЁВ: Кто сегодня боится Сталина?

А. ПРОХАНОВ: Сталина боится коллективный Троцкий.

Read more...Collapse )


Романтика и Твердость
izborskiy_club
Сергей Черняховский

Некогда эта страна была значительно сильнее…

____20121202_2067132322

Сегодня Россия значительно меньше, беднее и слабее, чем некогда был Советский Союз. Ее влияние менее значительно, у нее союзников намного меньше, и с ней разговаривают так, как никогда не посмели бы говорить с СССР.

Конечно, на полках магазинов – товаров заметно больше, чем было в советское время, – но и бедных во много раз больше. Причем за это увеличение ассортимента товаров страна заплатила гибелью промышленности, деградацией образования и нищенством науки. Для большинства граждан России сегодня проблемой является купить новый телевизор или холодильник – для большинства граждан СССР это перестало быть проблемой еще в 1960-е годы.

Стране, людям и обществу – обидно. И они всё чаще ностальгически вспоминают о том, когда они чувствовали себя мировым лидером и маяком исторического прогресса. И тоскуют по той мощи и уважению, которые оказались сменены на многообразие товаров повседневного потребления.

Им хочется вернуть мощь и величие СССР – но не хочется расставаться с товарным изобилием на полках. И возникает вопрос: что России взять с собой из советского наследия – чтобы стать такой же сильной, богатой и уважаемой, каким был Советский Союз? Но дело не только в этом, не только в этих материальных факторах силы.

Read more...Collapse )


Големы либерализма
izborskiy_club
Завершаем коллективный портрет "пятой колонны"

4538272

С начала 2015 года газета "Завтра" опубликовала целую серию "портретов" наиболее известных представителей российского "либерального сообщества" как "оппозиционных", так и работающих внутри "властной вертикали", от Чубайса до Навального. Помимо блестящего цикла Михаила Делягина, который в настоящее время готовится к изданию отдельной книгой, а также станет основой очередного номера журнала "Изборский клуб" (2015, № 10), в этой галерее присутствовали работы Марины Алексинской, Владимира Бушина и Владислава Шурыгина. Главной идеей данной серии было не столько обличение конкретных фигур, сколько попытка "увидеть за деревьями лес" — понять, что объединяет множество очень разных по личным характеристикам людей в ту гигантскую силу, которая вот уже больше четверти века во многом определяет судьбы и дальнейшие перспективы нашей страны, — по большому счёту, условия нашей жизни и смерти. Каковы же законы функционирования этой силы, чем обусловлены её победы последнего времени и можно ли ей противостоять?

Несмотря на очевидные провалы и катастрофические для большинства наших сограждан последствия действий пришедшей к власти после 1991 года когорты "демократов—рыночников—либералов", несмотря на то, что их поддерживала на протяжении всей "новейшей политической истории России, явное меньшинство, да и сейчас поддерживает очень малая, не более 5-7%, часть российского общества, — они продолжают не только считать себя "элитой" и "солью земли", но и реально, "по факту" управлять страной. Практически большинство рычагов управления: финансовые, информационные, государственные, — находятся в руках этого "либерального сообщества".

Конечно, важные государственные чиновники, популярные медиа-персонажи и "серые кардиналы" — далеко не весь "набор" представителей отечественного "либерал-предательства". За пределами указанной выше "портретной галереи" оказались и российские "олигархи" (за исключением Михаила Фридмана), и деятели регионального калибра (некоторые из них, как, например, арестованные губернатор Сахалинской области Михаил Хорошавин или глава Республики Коми Вячеслав Гайзер, "достойны" отдельного "разбора полётов" — не менее, чем их коллеги федерального уровня), а также "властители дум и сердец" из мира искусства. Однако нельзя объять необъятное. Да и задачи публицистики достаточно далеки от задач академической науки.

Read more...Collapse )

Воронцовский дворец
izborskiy_club
Сегодня мы приглашаем вас прогуляться по Воронцовскому дворцу в Алупке. Дворец был построен по проекту английского архитектора Эдварда Блора в период 1828—1848 гг. как крымская резиденция генерал-губернатора Новороссийского края графа Михаила Семеновича Воронцова. Главная черта дворца - это смесь диаметрально противоположных архитектурных стилей, ну и роскошь, царящая во всем!!! И в этом вы сейчас лично убедитесь.



Read more...Collapse )

России надо преодолеть феодальную раздробленность
izborskiy_club


На вопросы отвечает Черняховский Сергей Феликсович – российский политический философ, политолог, публицист. профессор Кафедры истории и теории политики Факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова. Постоянный член Изборского клуба.

Сергей Феликсович, прокомментируйте текущую политику России на украинском направлении: Проиграна ли Россией «украинская партия» или нет? За что мы можем ещё побороться и каких результатов добиться? Насколько нарушен баланс, который соблюдался после распада СССР, когда Украина не мыслилась как враждебный субъект для России и если этот баланс нарушен, как его вернуть в какое-то приемлемое для России состояние?

- Если говорить прямо, то Россия, как страна подверглась агрессии со стороны западных конкурентов на территории Украины. Россия находится сейчас в состоянии своего рода неофеодальной раздробленности — несмотря на формальное существование нескольких независимых государств, это по-прежнему одна страна.

Суть происходящего сейчас, с одной стороны — это борьба России как страны за воссоединение, и, с другой стороны — это агрессия западных стран на ряде территорий большой России, в частности путем создания псевдогосударств, таких, как Украина, вассальных по своей сути.

На Украине это просто произошло в наиболее более явной форме, посредством утверждения фашистской диктатуры. Под словом «фашизм» я имею ввиду не некое политическое ругательство, а сущность этого определения — на Украине сформирована открытая террористическая диктатура наиболее реакционных слоев крупной буржуазии.

Террористические боевые отряды плюс власть кланов — это и есть сегодняшняя украинская ситуация, с единственной поправкой: более привычные нам классические фашистские диктатуры имели единое управление, централизованную власть и явный мобилизационный характер, а в киевском режиме этого нет.

Как эта критическая ситуация может быть разрешена?

Read more...Collapse )


Жителей РФ возмутил новый логотип к празднованию 70-летия Дня Победы
izborskiy_club
Жители России не приняли новую эмблему празднования 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне — белого голубя на фоне синего неба, и призывают вернуть многолетний символ праздника — красную звезду и Знамя Победы. На днях председатель ЦК партии «Коммунисты России» даже направил в управление делами президента России обращение с требованием убрать голубя, не дожидаясь юбилейного 9 мая.

«Белый голубь не подходит для этого праздника — он символизирует мир или примирение. Советский Союз одержал Победу в Великой Отечественной войне — с немецким народом мы не ссорились, об этом говорил ещё Сталин, а с фашизмом никакого мира быть не может! К сожалению, таким образом мы сами искажаем свою историю», — заявил Сурайкин в интервью «Известиям». По его мнению, новый символ противоречит смыслу праздника — и это в тот момент, когда стране необходимо противостоять попыткам переписать итоги Второй мировой войны.

Поясним, официальная эмблема к 70-летию Дня Победы еще в 2013 году выглядела иначе — в виде привычного всем ордена Отечественной войны I степени в обрамлении золотых лавровых ветвей, между которыми располагалась золотая надпись «70 лет». Её автором стал известный геральдический художник, заслуженный художник РФ Николай Уколов. Проект эмблемы был согласован с Геральдическим советом при президенте РФ и 12 июля 2013 года одобрен на заседании оргкомитета «Победа» под председательством президента РФ Владимира Путина.

Однако, новое «Руководство по использованию эмблемы празднования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне», появившееся в ноябре 2014-го, предложило совсем иное видение праздничного логотипа — белого голубя на фоне синего неба, с георгиевской ленточкой в правом верхнем углу и надписью «1945-2015. Победа! 70 лет». «Голубь — легко узнаваемый символ мира. Цветовая схема ленты — цвета Победы, Памяти; небесно-синий цвет — цвет Новой Жизни, Неба, Весны. Декорирование композиции изображением георгиевской ленты указывает на тему празднования. Использование цветов российского триколора подчеркивает высокий государственный статус празднования. <…> В логотипе отсутствуют традиционные тяжеловесные, многократно использованные символы. Благодаря этому он легкий и максимально лаконичный. Символика логотипа не может вызвать никаких негативных ассоциаций, она понятна всем поколениям», — говорится в «Руководстве».

Read more...Collapse )


Украина должна отдать Румынии Южную Бессарабию и Северную Буковину
izborskiy_club
Бэсеску и Тимофти больше не хотят «жить по Сталину и Гитлеру»

Экс-президент Румынии Траян Бэсеску считает, что в случае подачи Молдавией заявки на вступление в ЕС она получит отказ, и предлагает Кишиневу задуматься об «альтернативе» в виде «быстрого объединения с Румынией». Об этом Бэсеску заявил на брифинге в Кишиневе, куда он прибыл по приглашению молдавского президента Николая Тимофти для получения высшей военной награды Молдавии — ордена «Стефан Великий».



Экс-президент Румынии поблагодарил Тимофти за награду и выступил с продолжительной речью, полностью посвященной перспективам объединения двух стран. Бэсеску заметил, что теперь, по окончании президентского мандата может говорить об этом более откровенно. «На днях мы отмечали 97-летие со дня объединения Бессарабии с Румынией. Сегодня мы два независимых государства, но это никогда не было нашим решением, это решили два преступника — Сталин и Гитлер, и подтвердили Молотов и Риббентроп. Как долго мы будем жить, как того хотели Сталин и Гитлер?» — задался вопросом румынский лидер



Справка: Для Бессарабии последствием пакта Молотова-Риббентропа, объявленного недействительным принятой кишиневским парламентом 27 августа 1991 года «декларацией о независимости Республики Молдова», стало ее освобождение в 1940 году от румынской оккупации и присоединение к Приднестровью, в результате чего была создана Молдавская ССР, закон об образовании которой также отменяет эта декларация. Таким образом «преодоление последствий» пакта Молотова-Риббентропа, заявленное в кишиневской «декларации о независимости», означает де-юре отделение от Приднестровья, на которое до сих пор претендует Кишинев, и повторная оккупация Румынией Бессарабии, причем не только той ее части, которую занимает в настоящее время «Республика Молдова» в ее фактических границах, но и Южной Бессарабии и Северной Буковины — т.е. территорий, пока еще пребывающих в составе Украины.

Read more...Collapse )


Советский Узбекистан (20-30-е годы)
izborskiy_club
Оригинал взят у sayanarus

Макс Захарович Пенсон — известный советский фотограф, фотохудожник, фотокорреспондент газеты «Правда Востока» и всесоюзного информационного агентства ТАСС. Он проживал в Узбекистане.Снимки были сделаны в советском Узбекистане.

У проходной завода.

СССР 20-30 годов  глазами Макса Пенcона

еще фотоCollapse )