November 30th, 2016

Сергей Заворотный: Янукович спасает свою собственную шкуру

допрос

Во вчерашнем видеодопросе Виктора Януковича в киевском суде – несмотря на мягкотелость сбежавшего президента и неуверенный тон его ответов – есть большой позитивный смысл. Президент жив, он даёт пусть скомканные, пусть неясные, но – показания. Допрос и последующая пресс-конференция транслировалась по всем телеканалам на Украине. Можно сказать, что вся Украина прильнула к телевизорам, чтобы посмотреть, что будет говорить Виктор Фёдорович. С точки зрения украинского обывателя такой человек – неуверенный, нерешительный – не мог разгонять Майдан и творить зверства, которые там случились. Тем больше вопросов появляется сейчас у всех.

Вопросы возникали и раньше. Мы помним знаменитый разговор о снайперах верховного представителя Европейского союза Кэтрин Эштон с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. Помним рассказ Ольги Богомолец, которая выполняла роль министра здравоохранения Майдана – это дочь академика Богомольца, знаменитого украинского учёного и врача. Так вот, Ольга находилась возле отеля «Козацький», рядом с которым в полуразрушенном здании находилась снайперского гнездо. Снайпера сняли с крыши дома «свободовцы», захватили его в тот день, когда шёл расстрел Майдана – 20 февраля (Ольга Богомолец этого ещё не знала). «Свободовцы» утащили снайпера к себе, допросили, сделали видеозапись допроса. И вот вчера протокол этого допроса показал экс-глава президентской администрации Андрей Клюев в программе «60 минут». Я сам видел этот протокол, Андрей Петрович показывал его мне. В этом протоколе называется фамилия снайпера – гражданина Грузии. Рассказывается, откуда он приехал, кто его привёз, что он делал наверху, кто его покрывал. Этот человек получил задание от майданных руководителей, там всё шло по цепочке. В тот день снайпер расстреливал и милиционеров, и майдановцев. Он стрелял из отеля «Козацький» по группам протестующих, которые стояли на центральная часть Майдана. Там была Ольга Богомолец. И когда падали десятки людей с пулевыми ранениями, Богомолец не могла не заметить, откуда летели пули, и уже тогда было ясно, что стреляли «свои». Этот периметр находился под контролем Майдана.

И вот вопрос на засыпку: президент знал эти факты? Я думаю – знал. Почему Янукович не пытался на допросе взять наступательный тон и не мямлить «я не уверен»? Он мог обвинить нацистскую власть во всех преступлениях, о которых другие бывшие руководители Украины – Азаров, слава Богу, Клюев – стали говорить впрямую и открыто. Почему президент избирал какой-то такой непонятный, не обвинительный тон. Помните знаменитую речь Фиделя Кастро, его «я обвиняю»? Эти слова взорвали всю Кубу, во многом способствовала превращению Фиделя в лидера страны, когда он прочёл яркую речь на процессе против него за штурм казарм Монкада. Почему Януковичу не удалось воспользоваться шансом для обвинения узурпаторов Украины? Не может. Не лидер. Что есть, то есть.

А ведь все карты у него на руках. Давайте поговорим об этих картах. Что в трёх папках Януковича, о которых он постоянно говорит? Имеется ли уже сейчас достаточно доказательств для того, чтобы Аваков, Парубий, Пашинский, Турчинов и прочие персонажи «революции достоинства» сели на скамью подсудимых?

Collapse )

Россию захлестнула волна институциональных новаций позавчерашнего дня

competition

Гонка за лидерство в освоении возможностей нового технологического уклада охватила ведущие страны и компании мира. Какое место в ней займёт Россия?

Экономический кризис, который в настоящее время продолжает переживать Россия, вновь заставил заговорить о необходимости изменения сложившейся в России кредитно-денежной политики, опирающейся на методы «таргетирования инфляции», и вообще социально-экономической модели развития. Дискуссия об этом в научных кругах идет давно, а летом после заседания президиума президентского совета по стратегическому развитию и альтернативные точки зрения получили официальное право на включение в официальную повестку дня. Более того, уже складываются серьёзные предпосылки для перехода на принципиально новую экономическую модель. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил член Изборсокго клуба, генеральный директор Института экономических стратегий РАН, доктор экономических наук, профессор Александр Агеев на полях третьей Всероссийской научно-практической конференции «Консолидация общества: аналитика обеспечения развития России и ее национальной безопасности», которая прошла в Общественной палате Российской Федерации 23 ноября.

ИА REGNUM: Сейчас выдвигаются различные прогнозы в отношении мировой экономической конъюнктуры. Многие ожидают, что нефтяные цены вырастут, и всё, условно говоря, вернётся на свои места. С другой стороны, существует мнение, что наступила принципиально новая экономическая реальность, которая требует решительных действий в области экономической политики. Скажите, пожалуйста, может ли существующая модель российской экономики сохраниться и оказаться жизнеспособной, или её следует менять?

АЛЕКСАНДР АГЕЕВ: Экономическая реальность, действительно, стремительно обновляется. Цифровизация, блокчейны, трехмерная печать, роботизация, интернет вещей, интернет всего, мобильный банкинг, генная медицина — это лишь некоторые изменения, произошедшие в кратчайший срок. Дистанция между выпуском новшества и его массовым применением сегодня измеряется годами и месяцами, а не десятилетиями. Проблема сингулярности охватила умы не только физиков, но и практикующих бизнесменов. Гонка за лидерство в освоении возможностей нового технологического уклада, в создании индустрии 4.0, охватила ведущие страны и компании мира: США, Великобританию, Германию, Японию, Францию, Китай, Индию. Мы тоже включились в эту гонку. Но по цифровизации, например, занимаем 39 место. Наша экономика все еще барахтается по правилам четвертого уклада, не сбросив, между прочим, оковы предыдущих, и едва-едва начав осознавать шестой.

Технологический базис предопределяет многое и в экономических формах, бизнес-моделях и даже преобладающем мировоззрении. Однако реалистично оценивая ныне действующую экономическую модель, нужно обратить внимание на ее «смешанность», отражающую неоднородность экономической жизни на разных технологических базах. Это называют блочно-иерархическим устройством нашей экономики.

Иначе говоря, в ней действует некоторое множество пространств, «миров», обитатели которых между собою даже не пересекаются. Связующим звеном всего этого разнообразия являются банки и главный банк, и соответственно главным критерием — финансовые цели. Для одних это преломляется как максимизация прибыли, для других — балансирование бюджетов, для третьих — уровни коррупции, для четвертых — возможность оттока капитала, и т.п. Неслучайно в этом контексте так невысок КПД в реализации, например, государственных программ. Отсюда и логика управления, делающая инфляцию ключевым «таргетом». Хотя классические и наиболее важные макробалансы включают в себя торговый и платежный балансы, занятых и трудоспособных, затрат — выпуска и так далее. Но даже в этой ситуации в реальности действующая модель все-таки смешанная.

Collapse )

Для чего сокращают реальные доходы граждан?

Правительство РФ продолжает придерживаться курса на сокращение реальных доходов граждан. Почему эта мера не помогает и не поможет в борьбе с экономическим кризисом рассказывает экономист Михаил Делягин.